Make vs Zapier vs n8n: drie automatiseringstools vergeleken

Door Yannick Wiggers · laatst bijgewerkt op 29 september 2026

Make, Zapier en n8n doen hetzelfde werk: ze koppelen je programma's en voeren terugkerende taken automatisch uit zonder dat je programmeert. Ze verschillen in prijsopbouw, leercurve en of je ze op een eigen server mag draaien. Zapier is het eenvoudigst en rekent per taak: gratis tot 100 taken per maand, Professional vanaf 19,99 dollar per maand bij jaarbetaling (zapier.com/pricing, 29 september 2026). Make toont het hele schema en rekent per credit: gratis tot 1.000 per maand, Core 9 dollar per maand (make.com/en/pricing, 29 september 2026). n8n is open source: gratis op een eigen server, of als n8n Cloud vanaf 20 euro per maand bij jaarbetaling (n8n.io/pricing, 29 september 2026). Hieronder de tabel, een keuzehulp en wat ik zelf koos.

De tabel zet de drie naast elkaar op de punten waar ondernemers naar vragen.

Bronnen bij de tabel: make.com/en/pricing, zapier.com/pricing, n8n.io/pricing, n8n.io/integrations en Wikipedia, alle geraadpleegd op 29 september 2026; de leercurve is mijn inschatting.

Wat is het verschil tussen Make, Zapier en n8n?

Zapier is de eenvoudigste, Make de meest visuele, n8n de meest open.

Zapier bestaat sinds 2011 en is de bekendste. Je maakt een Zap: een trigger en één of meer acties. Gratis zijn dat Zaps van twee stappen met 100 taken per maand; meerstaps-Zaps, webhooks en premium apps zitten in Professional (zapier.com/pricing, 29 september 2026). De keerzijde: elke actie is een taak, dus bij scenario's met veel stappen loopt de rekening sneller op.

Make toont je scenario als schema waarin je elke stap ziet en vertakkingen, filters en foutafhandeling tekent. Gratis krijg je 1.000 credits per maand en twee actieve scenario's; Core kost 9 dollar per maand voor 10.000 credits. Sinds 27 augustus heet de rekeneenheid credit in plaats van operatie; elke module-actie telt als één credit (make.com/en/pricing, 29 september 2026). Meer over de plannen staat op de pagina over Make.

n8n komt uit Berlijn en is fair-code: de broncode is beschikbaar en je mag de software gratis op een eigen server draaien voor je eigen bedrijf (github.com/n8n-io/n8n, 29 september 2026). Het rekent per execution, één run van de hele workflow, wat bij lange workflows met veel AI-stappen scheelt. Daar staat tegenover dat zelf hosten volgens de docs technische kennis voor installatie en configuratie vraagt (docs.n8n.io, 29 september 2026). Alles daarover staat op de pagina over n8n.

Wat kost automatiseren bij Make, Zapier en n8n?

Dat hangt af van het aantal stappen, want de drie tellen anders. Neem een workflow van vijf stappen (een trigger en vier acties) die 200 keer per maand draait:

• Bij n8n is dat 200 executions, ruim binnen de 2.500 van Starter voor 20 euro per maand bij jaarbetaling (n8n.io/pricing, 29 september 2026); zelf gehost kost het niets extra.
• Bij Make telt elke module-actie: ongeveer 1.000 credits, precies het gratis plan; Core met 10.000 credits kost 9 dollar per maand (make.com/en/pricing, 29 september 2026).
• Bij Zapier telt elke geslaagde actie: minstens 800 taken, dus boven de 100 van Free en boven de 750 van de instap van Professional, waardoor je een grotere taakbundel nodig hebt (zapier.com/pricing, 29 september 2026).

Let ook op de intervallen: op de gratis plannen van Make en Zapier kijkt de tool elke 15 minuten of er iets nieuws is, op de betaalde plannen elke 1 tot 2 minuten (make.com/en/pricing en zapier.com/pricing, 29 september 2026); bij een bevestigingsmail na een formulier merkt een klant dat. Bij zelf gehost n8n bepaalt je server het tempo, en tel je de huur van de server en de uren beheer mee. Make en Zapier tonen prijzen in dollars, n8n in euro's.

Welke tool past bij welke situatie?

Kies op wie het beheert en hoeveel stappen je workflows hebben, niet op de lengte van de functielijst.

Eenmanszaak zonder techniek. Zapier als je binnen een kwartier één simpele koppeling wilt en weinig taken hebt; Make als je wilt zien wat er gebeurt en meer stappen per scenario hebt, want 1.000 gratis credits zijn ruimer dan 100 gratis taken (beide prijspagina's, 29 september 2026). n8n op een eigen server is hier de verkeerde keuze: het beheer kost meer dan de koppeling oplevert.

Klein team met Google of Microsoft. Make of Zapier, allebei met koppelingen voor Gmail, Sheets, Outlook en Teams. Zapier Team (vanaf 69 dollar per maand bij jaarbetaling, 25 gebruikers) heeft gedeelde Zaps en app-verbindingen (zapier.com/pricing, 29 september 2026); Make Teams kost 29 dollar per maand met teamrollen (make.com/en/pricing, 29 september 2026). Reken uit hoeveel taken of credits je team echt draait voordat je kiest.

Bedrijf met eigen server en privacy-eisen. n8n, zelf gehost: de gegevens uit je workflows blijven op je eigen server, de Community edition kost geen licentie en je bepaalt zelf waar de server staat (docs.n8n.io, 29 september 2026). Voorwaarde is iemand die de server beheert; anders is n8n Cloud, gehost op Microsoft Azure binnen de EU (n8n.io/legal/security, 29 september 2026), de middenweg.

Veel AI-stappen. n8n, omdat een workflow met tien AI-stappen één execution is en niet tien credits of taken. Daarbovenop komen bij alle drie de tokens van het model zelf; wat een AI-agent is en wanneer zo'n keten zinvol is, staat in de pijler over Claude.

Hoe werken Make, Zapier en n8n samen met Claude?

Alle drie kunnen een Claude-model aanroepen als stap in een workflow, en alle drie hebben een vorm van MCP. Make heeft AI Agents in bèta en een MCP-server waarmee je je AI vanaf overal met je scenario's verbindt (make.com/en/pricing, 29 september 2026). Zapier noemt AI by Zapier, Copilot, Agents, Chatbots en Zapier MCP (zapier.com/pricing, 29 september 2026). n8n gaat het verst: een AI Agent-node met een chatmodel van onder meer Anthropic, tools en geheugen, een register van MCP-servers die je met één klik koppelt, en een MCP Server Trigger waarmee n8n zelf een MCP-server wordt die Claude Desktop kan aanroepen (docs.n8n.io, 29 september 2026). Voor alle drie geldt: de AI-stap kost tokens bij de modelaanbieder en de tool ziet de gegevens die door de stap gaan. Wil je dat Claude tijdens een gesprek zelf in je systemen werkt, zonder workflowtool ertussen, dan is een MCP-server de directe route. Meer vergelijkingen staan op de vergelijkingspagina.